【褲型分析】Neighborhood 2004 (著用篇)

在分析完了Neighbrhood 2004年褲型的尺寸比較與細節比較之後，最重要的就是該選擇哪一種褲型才適合自己的身材，這次金斯透客就要來進行兩件不同版型褲子的實穿測試，以提供大家做為選褲子時的參考。

這次一樣是以『Neighborhood 』2004年中較常見兩種版型「BASIC」（俗稱寬版）與「Narrow」（俗稱窄版）做為分析的對象，尺寸皆為M號。

由於每個人身材比例都不盡相同，只單靠身高體重的數據較難客觀的判斷實際穿起來的感覺，因此我們也安排了兩位不同身材的男模來進行這次的實穿測試，也讓大家除了版型的比較之外，也多一個在身材的比較上可以參考的依據。

首先登場的是金斯透客中的Super Star、在批踢踢上擁有廣大56家族支持的「56男模」，以下是他的資料：

身高：175cm
體重：74kg
常做的運動：棒球(遊擊手) + 籃球
必殺技：蛇型刁手 + 閃電俠疾跑 + 呼叫紅色閃電 (座標錯誤版)…

正面褲型比較（175cm/74kg）：

穿著「Basic」版型時，破壞、刷色的位置往下沉，讓腿看起來更短，由於過長的褲管受到擠壓，原本壯碩的下半身看起來更為膨漲，這樣的造型如果馬上賣起冬瓜茶來應該也不突兀。
反之因為「Narrow」的版型腰圍較窄，搭配較短的股上與褲長，讓56男模下半身的線條拉長了不少，再加上寬度只有「Basic」約2/3的褲管，只看下半身的話還真認不出來。

側面褲型比較（175cm/74kg）：

由於「Basic」的褲長與股上較「Narrow」版本長了約4 ~ 5公分，因此整體比例往下移，讓原本應該在膝蓋位置的刀割與蜂窩都卡在膝蓋的下方，在視覺上有點不太協調。
而「Narrow」的版型讓56男模的臀部上移，下半身看起來也較為修長。

背面褲型比較（175cm/74kg）：

從背面的角度我們可以清楚的看到褲腳的堆積狀況，「Basic」的褲長較長褲管也較寬，因此在褲腳的堆積上比較明顯，也造成腿部的線條在褲腳出現放大的效果。
而「Narrow」版本股上較短，褲腳的堆積也較少，整個人看起來好像瞬間長高3公分、變瘦5公斤，真是太神奇了，瑪莉！

再看完「56男模」的示範之後，另一位出場的是手機一天到晚響個不停、走在路上會突然有女生賞他巴掌、大喊「你給我解釋清楚！」的「慾用男模」，以下是他的資料：

身高：180cm
體重：72kg
常做的運動：棒球(投手) + 腳踏車(熱血忿怒版) + 謎之運動(18禁)…
必殺技：Power Geyser + 金鋼狼爪…

正面褲型比較（180cm/72kg）：

「慾用男模」的身高比「56男模」高了約5公分，身材也較為修長，這小小的不同卻縮短了「Basic」與「Narrow」這兩個版型的差異，在兩個版型整體重心比例都往上拉之後，版型的差異在「慾用男模」的身上就不若56男模那麼明顯了。
由於比例拉長、褲腳的堆積變少的狀況下，就算是穿著「Basic」的版型，褲管也不會有過寬的情況，刷色與破壞的位置也都顯得自然、協調。

側面褲型比較（180cm/72kg）：

從蜂窩的位置上來看，跟「56男模」的狀況一樣，「Basic」與「Narrow」相比，重心的比例略為下移，不過不像「56男模」著用時那麼明顯。
另外由於「Basic」版型的股上較長，讓布料在臀部的部份被撐了起來，出現屁股膨脹的效果。（謎之音：「是長痔瘡嗎？」）

背面褲型比較（180cm/72kg）：

先前我們已經知道「Basic」的版型在褲腳的堆積上會比「Narrow」多，但在「慾用男模」著用的狀況下，褲腳的堆積並不像「56男模」那麼多，差異也沒那麼大。

在比較完兩種不同版型的著用差異之後，金斯透客也來比較一下相同版型、但不同身材的著用差異。

正面身材比較（Basic）：

一樣都是M號的「Basic」版型，不同的人穿起來卻像兩件不同的褲子。
「56男模」著用的版本看起來有點像燈籠褲，大量褲腳的堆積也有些Hip-hop風的感覺；「慾用男模」著用的版本則因為比例拉高，並沒有褲管過寬的現象，另外褲檔的部份看起來也比56男模版的短，可能因為刷色的關係，讓人有種「下面好大一包」的感覺，「慾用男模」這個稱號果然其來有自。

側面身材比較（Basic）：

由於身高的差異，「56男模」著用的版本蜂窩與彎月刀割的位置偏下，讓小腿看起來略短了些；「慾用男模」版的重心則比較正常，而且屁股看起來非常翹，大概比「56男模」版高了約4 ~ 5公分，應該跟他經常從事「謎之運動」的有關。

背面身材比較（Basic）：

由於「Basic」的版型褲長較長，較容易產生褲腳的堆積，因此除了因為身高差異所造成的比例不同外，「56男模」著用的版本由於褲管的堆積較多，讓腿型到了褲腳的部份出現放大的效果；「慾用男模」著用的版本雖然也是有褲腳的堆積，但下半身的線條看起來較為一致，甚至還有褲腳收窄的感覺。

正面身材比較（Narrow）：

兩位男模在「Narrow」版型著用後的差異在就沒「Basic」版型那麼明顯了。
或許是守備的位置不同，身為內野手的「56男模」經過長期鍛鍊的下盤把合身的褲管撐的飽飽的，在大腿的部位甚至有種隨時要跟著鬥氣一起爆裂開來的感覺；反而身為投手的「慾用男模」就算穿著較為合身的褲型，褲管也沒有緊繃的感覺，應該跟他天天酒池肉林、疏於練習有關，也難怪有在新竹棒球場比賽時被貓全壘打的羞恥紀錄。（爆料？）

側面身材比較（Narrow）：

原本在穿著「Basic」版型時，側面看起來差異不大的褲管寬度，在穿著「Narrow」版型時，則因為較為合身的版型而出現褲管寬度上的差異，也透露出「慾用男模」的馬達翹但沒料的真面目。
另外，「Narrow」的十字刀割較為細長，若是褲長的比例沒抓好，就很容易像「56男模」著用時，因為褲子產生皺折而出現扭曲的現象。

背面身材比較（Narrow）：

「56男模」強壯結實的下盤，讓他在著用「Narrow」版型時，背面的每一道刷色、每一處刀割看起來都格外銳利、充滿殺氣，不過筆者感覺到，布料的接縫處似乎在泣訴著它很痛…而「慾用男模」著用時，版型較為寬鬆，腿型一路維持平整，只出現輕微的褲腳堆積，讓腿型更直、更長。

筆者常看到身邊一些身材較寬大的朋友，褲子、衣服越穿越寬，企圖掩飾自己較為肉感的身型，認為合身的褲子只有瘦子才適合；也有些身型纖細的朋友擔心自己的「鳥仔腳」撐不起寬版的褲子、深怕穿了之後會像高中時代飄啊飄的西裝褲而因此對寬版的褲子敬而遠之。

但經過了這次的著用比較之後，大家有什麼樣的感覺呢？

選擇好看的版型固然重要，但舒適度更是購買褲子的第一要件。若硬是穿上過於合身或過於寬鬆的褲子，不但自己穿了痛苦，就連路人看了也相當的不思湖啊，輕則褲子裂開或當街露鳥、重則影響到小弟弟的功能、過著每天要吃斑龍丸的生活，你說… 這樣值得嗎？